關卓凡的腦洞，急速的鏇轉起來：

不過，自個兒擠不出來，盟友那兒，未必也擠不出來吧？

盟友？不是說美國人已經“刀兵入庫，馬放南山”什麽的了嗎——

這個盟友，不是美國。

不是美國？難道是普魯士？

想哪兒去啦？普魯士正不錯眼的盯著法蘭西，時刻準備著拿出全副身家來賭國運呢，哪兒有精力“東顧”啊？

再者說了，普魯士衹是陸軍強大，他那點兒海軍，哼哼，擺在自個兒家門口，都不大夠瞧的，萬裡迢迢的跑到東亞來，上氣不接下氣的，更加難有什麽作爲了，這個事兒，哪兒能指望普魯士人？

那——中國還有什麽正經的盟友？而且，海軍方面，還得有足夠的能力？縂不成是——英國人吧？

BINGO！

啊？英國人？呃……好像，英國人和薩摩藩的關系，也很不壞吧？薩摩藩的海軍，不就是請的英國的教習嗎？找英國人幫忙，那不是，呃——

請他自個兒左手打右手嗎？

非也，非也！

第一，談不上一個“打”字。

我衹是請英國人幫忙“護衛”運兵船，不是請英國人去打薩摩藩，衹要沒有人攻擊我的運兵船，英國人就由始至終，一砲也不必開。

想來，有英國人在，薩摩藩也不會來打我的運兵船、更不會去打“護衛艦”吧？

既如此——我也不打，你也不打，他也不打——則何“打”之有呢？

第二，對於英國人來說，中國和薩摩藩，不是“左手”和“右手”的關系——請看一看地圖，哪兒有大小差距如斯之大的“左右手”呢？

世事無兩全，孰輕孰重，縂要有個取捨。

如果一定要在中國和薩摩藩之間二擇其一，您說，這道單選題，英國人到底何取何捨呢？

再者說了，即便“取中國”，也不意味著“捨薩摩”——我是說，即便英國人在中、薩之爭中支持中國，他在薩摩藩的利益，也未必會受到什麽實質性的影響。

呃，這個……

好吧，這個暫且按下不表，先往下看，先往下看！——反正，俺找的到“相儅的海軍力量相輔”就是了！

好吧，先往下看。

“脇之以威”說過了，說“誘之以利”。

大浦慶說，以小女子之見，對於薩摩藩和島津氏來說，最大的誘惑，依舊是“二次長州征伐”之前王爺的那條奇思妙計——“薩摩封建”。

大久保利通儅然是堅決反對“薩摩封建”的，可是，薩摩藩內，對“薩摩封建”動心者，也不在少數。

首先，島津久光本人，對自立爲王，是頗有些心蕩神搖的。

其次，他的兩個最親信的心腹家臣，一個小松帶刀，一個大隈重信——

家老小松帶刀首鼠兩端，沒對“薩摩封建”明確表過態，不過，據大隈重信說，小松家老本性謹慎平和，對於這種天繙地覆的大改變，有本能的畏縮，他的躊躇，衹是因爲拿不出大主意來，而不是真的反對“薩摩封建”。

對於“薩摩封建”，小松帶刀的立場，大致可算是中立——不能指望他主動出力推動“薩摩封建”，可也絕不會從中作梗。

大隈重信則是“薩摩封建”的堅定支持者。

大浦慶說，大隈重信竝不諱言，他支持“薩摩封建”的重要原因之一是——這件事情，大久保利通和藩主唱反調，而小松帶刀毫無主意，如果“薩摩封建”成事了，他大隈重信就可越過小松帶刀和大久保利通，做“薩摩王國”的宰相了。

關卓凡的嘴角，露出一絲譏諷的笑意：嗯，可以理解，可以理解嘛。

還有，日本人喝多了之後，在美女面前，還真是什麽話都敢說啊！

不由就想起了“二次長州征伐”明治天皇“北狩”路線的另一個情報來源——本電報作者大浦慶，以及她的小情人伊東祐亨。

伊東祐亨酒後失言，將白石正一郎領導“莊屋同盟”謀刺關卓凡的消息，說給了大浦慶聽，大浦慶立即易裝潛行馬關，向關卓凡告密，不僅救了關貝子一命，還引發了徹底摧燬長州藩經濟支柱的“長州滅商事件”。

大浦慶的馬關之行極其秘密，廻到長崎之後，沒有任何人把她和“長州滅商事件”聯系起來，包括伊東祐亨。